A világ GPON megoldásokat szállító cégei közt piacvezető Alcatel-Lucent a kétezres évek kezdete óta kínálja GPON rendszerét a világ vezető távközlési nagyvállalatainak. A rendszer nagytömegű felhasználása 2005-ben kezdődött, az jelenleg olyan telekommunikációs nagyvállalatok alkalmazzák, mint a British Telecom, a France Telecom vagy a norvég Telenor. A cég szakértői szerint a magyar piac is megérett a rendszer bevezetésére.

„Az interaktív alkalmazások és multimédiás megoldások területén megjelenő új alkalmazások szélessávú, megbízható és biztonságos új hozzáférési technológiát igényelnek. Számos távközlési szolgáltató dolgoz ki új üzleti-technológiai modelleket egy új hozzáférési hálózati stratégia érdekében, ezek közül sokan már a megvalósítás fázisába léptek. Az Alcatel-Lucent, mint a GPON, VDSL és ADSL technológia világviszonylatban piacvezető gyártója nagy hangsúlyt fektet arra, hogy ügyfeleit személyre szabott módon támogassa e nagysebességű hozzáférési hálózatok tervezésében és kivitelezésében.” - nyilatkozta Thomas Kropik, az Alcatel-Lucent Magyarország Kft. ügyvezető igazgatója.

A GPON TECHNOLÓGIÁRÓL:
A GPON egy teljesen optikai FTTH architektúra opció, amely minden rendszerből a legjobbat kínálja. A felhasználókat a kültéri hálózatban gyűjti össze, így nagymennyiségű üvegszál nélküli központot eredményez. A splitter különlegesen stabil (gyakorlatilag soha nem hibásodik meg), és se hűtést, se tápfeszültséget nem igényel. A GPON nagy hatótávolságot kínál, és bármilyen léptékű kiépítést támogat. Igen megbízható, és csak minimális karbantartást igényel, így működési költségek terén jelentős előnyöket biztosít. Ezen okok miatt a legjobban tömegpiaci kiépítésre alkalmas. Az FTTH kiépítés különböző architektúrái érdemeinek felmérésekor talán a skálázhatósági követelmények esnek a latba a legnagyobb súllyal.

A GPON-t többször nevezték már “elegáns”-nak, amiért dinamikusan képes megosztani a sávszélességet egyetlen üvegszálon. A többi passzív optikai hálózathoz hasonlóan a GPON is burst üzemmódú átvitelt biztosít statisztikai felhasználási képességekkel. Ez lehetővé teszi a feltöltési és letöltési sávszélesség dinamikus vezérlését és megosztását a végrehajtott és túllépett információs sebesség (CIR és EIR) paraméterek segítségével. A felhasználók biztosak lehetnek abban, hogy csúcsforgalmi helyzetben is megkapják a nekik járó sávszélességet, a hálózat alacsony kihasználtsága esetén pedig elsőrendű szolgáltatásban részesülnek. Ez lehetővé teszi a GPON alkalmazását sok éven keresztül, még akkor is, ha az előfizetőknek rendszeresen szükségük van arra, hogy a tervezett és garantált 100 Mb/s határt meghaladó mértékben továbbítsanak adatokat.

A zöldmezős, illetve rátelepített, overlay FTTH stratégiát folytató szolgáltatók az FTTH-t tekintik a leginkább jövőálló megoldásnak, köszönhetően annak, hogy gyakorlatilag korlátlan kapacitással nyújtja a tripla-csomag szolgáltatást (nagysebességű Internet hozzáférhetőség, televízió, telefon) a legalacsonyabb működési költségek mellett. Igaz, hogy mindhárom FTTH architektúrának megvannak a maga érdemei, ám a GPON bizonyos jellemzői különlegesen előnyösek tömegpiaci kiépítés esetén. Ezek az előnyök: a dinamikus sávszélesség-foglalás képessége, a nagy hatótávolság a központ konszolidációja érdekében, a központ kis helyigénye és alacsony energiafogyasztása, a betápláló üvegszálak korlátozott száma, ami lehetővé teszi a légvezeték használatát illetve a meglévő csővezetékek újrahasznosítását, az aktív eszköz nélküli OSP, a magas fokú biztonság, a legalacsonyabb teljes birtoklási költség (TCO), valamint a jövőálló topológia.

NAGY HATÓTÁVOLSÁG A KÖZPONT KONSZOLIDÁCIÓJA ÉRDEKÉBEN
A GPON és az AE felülmúlják architektúrális megfelelőjük, a P2P hatótávolságát, mivel akár 20 km-es távolságot is támogatnak – ami a P2P hatótávolságának kétszerese. Ez lefedettség tekintetében négyszeres növekedést jelent, ami azon szolgáltatók számára vonzó, akik korlátozni szeretnék a központok számát és centralizálni szeretnék a műveleteket (vagyis konszolidációs stratégiát szeretnének megvalósítani).

A SKÁLÁZHATÓSÁG KÉRDÉSE
Minden tömegpiaci technológiának kiváló skálázhatóságot kell biztosítania. Ez volt az egyik leglényegesebb oka annak, hogy a Full Service Access Network (FSAN) csoport a P2P-vel szemben a PON-t választotta. A szempontok tartalmazzák:

Nagy sűrűség
Mind a GPON, mind pedig az AE nagyobb előfizetői sűrűséget támogat, kapacitásuk általában távközlési rack-polconként 4 000 előfizető, szemben a P2P 1 000 előfizetőjével. Emiatt a központban szükséges rack-ek száma négyszeres tényezővel tér el. A végződési ponton az üvegszálat menedzselni kell, ezért mind az előfizetői végen, mint pedig a csatlakozás berendezés oldalán patch panel megjelenés szükséges. A patch panel elengedhetetlen – nélküle a jövőbeli bővítések és a vészhelyzeti javítások igen nehezek lennének. Mivel előfizetőnként egy-egy berendezés végződés és két-két patch panel végpont van, a közepes vagy nagy méretű központot kiszolgáló P2P telepítés körülbelül ötször akkora területet igényel, mint a GPON vagy az AE.

Alacsony energiafogyasztás
A GPON és az FTTH egyéb architektúráinak energiafogyasztása jelentősen eltér egymástól. A P2P felhasználónként egy-egy üvegszálat igényel, a központban pedig felhasználónként egy-egy aktív portot és egy-egy lézert, valamint jelentős mennyiségű berendezést. Az AE hasonló, de a berendezések nagyobb tömege a kültéri hálózatban (OSP), nem pedig a központban található. A GPON-nál azonban egy lézer 32-64 felhasználót szolgál ki, így lényegesen kevesebb energiát fogyaszt.

Költségek:
Beruházási költség – CAPEX
A GPON központi beruházási igénye alacsony, a kültéri hálózat viszont kevesebb betápláló kábelt igényel. Ezen architektúra súlyos kiadásai hagyományosan abból erednek, hogy felhasználói végberendezéseket, ONT-ket (optical network terminal) igényel, ámbár ezek ára csökkenőben van, ahogy egyre inkább nagy tömegben gyártott áruvá válnak. Ezen architektúra kiválasztása sokszor a hálózati szolgáltató hosszú távú elképzelésétől, valamint a működési kiadásokkal kapcsolatos megfontolásoktól függ.

Működési költség – OPEX
P2P és a AE architektúrával összehasonlítva a GPON-nal, jól látszódik, hogy az előbbieknek jelentősen magasabbak a működési kiadásaik. Ezért Európában és az Egyesült Államokban a legtöbb nagy cég a GPON-t választja. Működési költségek tekintetében a GPON kínálja a legvonzóbb lehetőséget: a központ kevés energiát fogyaszt, az OSP passzív és kicsi, és kevés számú betápláló üvegszálat kell csak menedzselni, a hibaelhárítás pedig egyszerűen, OTDR-en (optical time domain reflecometer) keresztül történik, mivel a szolgáltató az ONT-ket teljes mértékben ellenőrzése alatt tartja.

Összefoglalás:
A GPON előnyei nyilvánvalóak országos, tömegpiaci FTTH esetén. A nagy hatótávolságra, skálázhatóságra és alacsony működési költségekre törekvő szolgáltatók számára a GPON jelenti a legjobb választást. Azok számára is a legalkalmasabb választás a GPON, akik az FTTN és FTTH keverékét és skálázhatóságot igényelik. Ilyen esetekben a fő döntési kritériumok az FTTH penetráció, valamint a szolgáltató FTTH-ra vonatkozó hosszú távú elképzelése. Akik kis léptékű, alacsony karbantartási igényű, egyszerű architektúrát igénylő kiépítést terveznek azok számára is GPON a megfelelő választás.